<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Apple et la propriété intellectuelle</title>
	<atom:link href="http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/</link>
	<description>Le blog sans prétentions d&#039;Olivier Mansour</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:45:03 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : arnod'mental</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/comment-page-1/#comment-361</link>
		<dc:creator>arnod'mental</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 23:06:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/#comment-361</guid>
		<description>&lt;p&gt;ça pue le &quot;j&#039;me fais de la pub en faisant de la provoc&#039; 2.0&quot; cette histoire. Après, qui en profite le plus, mon petit doigt me dit que c&#039;est l&#039;ipapy. Après tout s&#039;il n&#039;avait rien à y gagner de rentrer dans le lard à Cisco, il l&#039;aurait rebaptisé applephone comme il l&#039;a fait pour l&#039;apple TV, non ?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ça pue le &quot;j&#8217;me fais de la pub en faisant de la provoc&#8217; 2.0&quot; cette histoire. Après, qui en profite le plus, mon petit doigt me dit que c&#8217;est l&#8217;ipapy. Après tout s&#8217;il n&#8217;avait rien à y gagner de rentrer dans le lard à Cisco, il l&#8217;aurait rebaptisé applephone comme il l&#8217;a fait pour l&#8217;apple TV, non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Oliv</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/comment-page-1/#comment-360</link>
		<dc:creator>Oliv</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 19:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/#comment-360</guid>
		<description>&lt;p&gt;bof &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; c&#039;est perdant perdant. A la place de Cisco j&#039;aurais pris le paquet de fric d&#039;Apple ou bricolé un partenariat en échange de l&#039;utilisation de la marque. Enfin bref, tout ça pour dire que Apple s&#039;en tape royalement et que, même si &quot;légalement&quot; l&#039;iPhone devrait s&#039;appeler le macPhone  ;-) ça les gêne pas le moins du monde.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bof </p>
<p>
 c&#8217;est perdant perdant. A la place de Cisco j&#8217;aurais pris le paquet de fric d&#8217;Apple ou bricolé un partenariat en échange de l&#8217;utilisation de la marque. Enfin bref, tout ça pour dire que Apple s&#8217;en tape royalement et que, même si &quot;légalement&quot; l&#8217;iPhone devrait s&#8217;appeler le macPhone  ;-) ça les gêne pas le moins du monde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : NiCoS</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/comment-page-1/#comment-359</link>
		<dc:creator>NiCoS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 15:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/2007/01/13/apple-et-la-propriete-intellectuelle/#comment-359</guid>
		<description>&lt;p&gt;Justement, je pense qu&#039;apple peut prouver une antériorité sur les produits en i* et argumenter que cisco veut profiter de cette tendance pour le vendre sous le nom d&#039;iphone et capitaliser sur la marque apple pour vendre ses produits.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; amha, c&#039;est pas du tout gagné pour cisco - mais bon même s&#039;ils perdent, ils auront quand même fait de la pub pour leur produit ;-)&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; c&#039;est peut être une bonne stratégie pour le faire connaitre du grand public !&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Justement, je pense qu&#8217;apple peut prouver une antériorité sur les produits en i* et argumenter que cisco veut profiter de cette tendance pour le vendre sous le nom d&#8217;iphone et capitaliser sur la marque apple pour vendre ses produits.</p>
<p> amha, c&#8217;est pas du tout gagné pour cisco &#8211; mais bon même s&#8217;ils perdent, ils auront quand même fait de la pub pour leur produit ;-)</p>
<p> c&#8217;est peut être une bonne stratégie pour le faire connaitre du grand public !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

