Commentaires sur : PHP va t’il enfin prendre un virage décisif ?

Par : Olivier Mansour

Olivier Mansour — Wed, 27 Feb 2008 10:44:44 +0000

hou là ! je ne suis pas remonté aussi loin qu’en 1996 !!!!!

Par : Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 27 Feb 2008 09:31:36 +0000

Euh… JSP 1.0 date de 1999, donc en 1996, je vois pas comment JSP pouvait être meilleur que PHP… :-p

OK pour le flux, bon à savoir. Et j’ai vu que tu as ajouté le lien sous le formulaire, cool.

Par : Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 27 Feb 2008 09:00:21 +0000

Désolé Cyril, mais moi je ne suis pas d’accord, on peut très bien faire « un code en mode page par page à la roots vite fait mal fait » avec des JSP… ;-)

Par : Olivier Mansour

Olivier Mansour — Tue, 26 Feb 2008 22:08:15 +0000

@Cyril> En effet c’est un bon argument. Cela peu expliquer l’adoption de PHP pour de nouveaux projets.

Par : Cyril PIERRE de GEYER

Cyril PIERRE de GEYER — Tue, 26 Feb 2008 11:27:24 +0000

Avec PHP c’est le développeur qui choisit le cadre dans lequel il travaille, ce n’est pas la technologie qui lui impose.

Je m’explique :
- Java : Forcément un cadre complexe (Java powered).
- PHP : tu peux décider de faire un code en mode page par page à la roots vite fait mal fait ou alors aller vers une application ultra cadrée avec framework and co.

PHP est plus souple.

Par : olivier

olivier — Mon, 25 Feb 2008 13:37:02 +0000

@NicolasHoizey> à l’époque asp ou jsp était franchement meilleur que PHP

tu peux suivre les commentaires en rajoutant feed dans l’url du post. En effet, le lien manque.

http://www.glagla.org/weblog/2008/02/25/php-va-til-enfin-prendre-un-virage-decisif/feed

Par : Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Mon, 25 Feb 2008 11:20:04 +0000

Tiens, il n’y a pas de flux RSS des commentaires d’un billet particulier ???

Par : Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Mon, 25 Feb 2008 11:18:55 +0000

au niveau des versions 1 et 2 il ne valait pas grand chose

Je peux t’assurer, ayant fait du PHP/FI et du PHP/FI2 en 1995/96, que c’était loin de ne valoir « pas grand chose » pour enfin arrêter de faire des CGI en shell script ou en C pour faire des sites dynamiques.

Concernant les raisons du succès de PHP, même si je le trouve relativisé depuis l’arrivée de RoR et Django dont on parle beaucoup dans la blogosphère anglo-saxonne, je pense que la performance d’une plateforme LAMP est bien meilleure que celle d’autres plateformes à configuration physique égale. Quand il s’agit de développer des sites Web 2.0 à fort trafic (souhaité au moins), ça compte.

Par : olivier

olivier — Mon, 25 Feb 2008 10:11:36 +0000

Je pense notamment à GWT qui opère Google Agenda, Google Reader et GMail.

Je suis d’accord avec toi pour le nivellement par le haut mais il ne se fera pas selon moi sur des versions de PHP mais l’utilisation ou non de frameworks.

Par : NiCoS

NiCoS — Mon, 25 Feb 2008 09:06:19 +0000

Attention pour Google, il y a beaucoup de choses en Python (le créateur de python bossez chez eux d’ailleurs il me semble) – tu penses à quoi en java chez google ?

Pour PHP, je dirais aussi disponibilité et prix des compétences PHP.

Pour l’adoption en grand compte, je pense que c’est malheureusement le coté « n’importe qui peut faire du php donc un projet php est forcément mal codé » qui persiste.

Il faudrait qu’un nivellement par le haut se fasse – sans aller jusqu’à une incompatibilité entre 2 versions – il faudrait peut être que le saut soit plus conséquent qu’entre le 4 et le 5 qui va permettre qu’on se traine encore pas mal de bouses (même si j’espère qu’on va assister à un certain élagage…)

Se pose aussi la question de la formation des développeurs pour faire ce saut vers le haut… :-/