Commentaires sur : L’architecture de Symfony 1.1

Par : tetageek

tetageek — Mon, 20 Oct 2008 19:51:41 +0000

Bon la news et un peu vieille je sais mais je cherchais des trucs sur symfony 1.1. Merci pour l’info, je trouve en effet que symfony 1.1 ressemble de plus en plus à des classes de PEAR. Donc comme l’a dit francois Zaninotto sur son blog il trouve que cette version est en gros bien plus complexe à apréhender que l’ancienne version. Trop de fléxibilité tue l’utilisation du framework pur.

Par : nautilebleu

nautilebleu — Tue, 24 Jun 2008 09:02:56 +0000

D’après ce que j’en comprend, le travail sur la version 1.1 de symfony permet de faire du “loose coupling”, comme dans django.
http://www.djangoproject.com/documentation/design_philosophies/

Ainsi on peut à un ensemble cohérent de fonctionnalités, mais si un projet nécessite de se passer d’une des fonctionnalités, c’est possible simplement.

Par : Olivier Mansour

Olivier Mansour — Tue, 24 Jun 2008 08:15:55 +0000

Symfony devient un framework structuré proposant un cadre de développement sur un ensemble de classes indépendantes. Si j’ai bien tout compris.

On peut bénéficier des avantages des deux mondes : garder le framework et/ou utiliser la plateforme.

Par : Laurentj

Laurentj — Tue, 24 Jun 2008 08:07:21 +0000

>Entre les lignes on devine le travail qui a été fait pour rendre les classes du framework indépendantes

Alors donc, Symfony n’est plus un framework, mais devient comme ZF, un ensemble de classes ?

Parce que pour moi, si on peut interchanger n’importe quoi dans le framework par autre chose exterieur, alors on perd totalement l’avantage d’un framework. En effet, il n’y a plus de structure figée, donc la maintenance d’un projet à un autre s’en trouve compliquée : les développeurs peuvent ne plus s’y retrouver. On n’a plus de “cadre de développement”, mais une simple bibliothèque de classe.

Par : NiKo

NiKo — Mon, 23 Jun 2008 20:03:55 +0000

Juste envie de dire : :)