<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;architecture de Symfony 1.1</title>
	<atom:link href="http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/</link>
	<description>Le blog sans prétentions d&#039;Olivier Mansour</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:45:03 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Pourquoi Symfony est-il si compliqué ? » Glagla Dot Org - Le blog sans prétentions d’Olivier Mansour</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-1237</link>
		<dc:creator>Pourquoi Symfony est-il si compliqué ? » Glagla Dot Org - Le blog sans prétentions d’Olivier Mansour</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 17:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-1237</guid>
		<description>[...] moi, un tournant assez improbable et important a été effectué lors de sortie de la version 1.1. A ce moment là plusieurs personnes se sont senties un peu contrariées par la nouvelle verbosité [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] moi, un tournant assez improbable et important a été effectué lors de sortie de la version 1.1. A ce moment là plusieurs personnes se sont senties un peu contrariées par la nouvelle verbosité [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tetageek</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-1067</link>
		<dc:creator>tetageek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 19:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-1067</guid>
		<description>Bon la news et un peu vieille je sais mais je cherchais des trucs sur symfony 1.1. Merci pour l&#039;info, je trouve en effet que symfony 1.1 ressemble de plus en plus à des classes de PEAR. Donc comme l&#039;a dit francois Zaninotto sur son blog il trouve que cette version est en gros bien plus complexe à apréhender que l&#039;ancienne version. Trop de fléxibilité tue l&#039;utilisation du framework pur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon la news et un peu vieille je sais mais je cherchais des trucs sur symfony 1.1. Merci pour l&#8217;info, je trouve en effet que symfony 1.1 ressemble de plus en plus à des classes de PEAR. Donc comme l&#8217;a dit francois Zaninotto sur son blog il trouve que cette version est en gros bien plus complexe à apréhender que l&#8217;ancienne version. Trop de fléxibilité tue l&#8217;utilisation du framework pur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nautilebleu</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-930</link>
		<dc:creator>nautilebleu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 09:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-930</guid>
		<description>D&#039;après ce que j&#039;en comprend, le travail sur la version 1.1 de symfony permet de faire du &quot;loose coupling&quot;, comme dans django.
http://www.djangoproject.com/documentation/design_philosophies/

Ainsi on peut à un ensemble cohérent de fonctionnalités, mais si un projet nécessite de se passer d&#039;une des fonctionnalités, c&#039;est possible simplement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après ce que j&#8217;en comprend, le travail sur la version 1.1 de symfony permet de faire du &laquo;&nbsp;loose coupling&nbsp;&raquo;, comme dans django.<br />
<a href="http://www.djangoproject.com/documentation/design_philosophies/" rel="nofollow">http://www.djangoproject.com/documentation/design_philosophies/</a></p>
<p>Ainsi on peut à un ensemble cohérent de fonctionnalités, mais si un projet nécessite de se passer d&#8217;une des fonctionnalités, c&#8217;est possible simplement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Mansour</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-929</link>
		<dc:creator>Olivier Mansour</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 08:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-929</guid>
		<description>Symfony devient un framework structuré proposant un cadre de développement sur un ensemble de classes indépendantes. Si j&#039;ai bien tout compris. 

On peut bénéficier des avantages des deux mondes : garder le framework et/ou utiliser la plateforme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Symfony devient un framework structuré proposant un cadre de développement sur un ensemble de classes indépendantes. Si j&#8217;ai bien tout compris. </p>
<p>On peut bénéficier des avantages des deux mondes : garder le framework et/ou utiliser la plateforme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurentj</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-928</link>
		<dc:creator>Laurentj</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 08:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-928</guid>
		<description>&gt;Entre les lignes on devine le travail qui a été fait pour rendre les classes du framework indépendantes

Alors donc, Symfony n&#039;est plus un framework, mais devient comme ZF, un ensemble de classes ?

Parce que pour moi, si on peut interchanger n&#039;importe quoi dans le framework par autre chose exterieur, alors on perd totalement l&#039;avantage d&#039;un framework. En effet, il n&#039;y a plus de structure figée, donc la maintenance d&#039;un projet à un autre s&#039;en trouve compliquée : les développeurs peuvent ne plus s&#039;y retrouver. On n&#039;a plus de &quot;cadre de développement&quot;, mais une simple bibliothèque de classe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>Entre les lignes on devine le travail qui a été fait pour rendre les classes du framework indépendantes</p>
<p>Alors donc, Symfony n&#8217;est plus un framework, mais devient comme ZF, un ensemble de classes ?</p>
<p>Parce que pour moi, si on peut interchanger n&#8217;importe quoi dans le framework par autre chose exterieur, alors on perd totalement l&#8217;avantage d&#8217;un framework. En effet, il n&#8217;y a plus de structure figée, donc la maintenance d&#8217;un projet à un autre s&#8217;en trouve compliquée : les développeurs peuvent ne plus s&#8217;y retrouver. On n&#8217;a plus de &laquo;&nbsp;cadre de développement&nbsp;&raquo;, mais une simple bibliothèque de classe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : NiKo</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/06/23/larchitecture-de-symfony-11/comment-page-1/#comment-922</link>
		<dc:creator>NiKo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 20:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=342#comment-922</guid>
		<description>Juste envie de dire : :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste envie de dire : :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

