<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Oubliez le client lourd !</title>
	<atom:link href="http://www.glagla.org/weblog/2008/09/08/oubliez-le-client-lourd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/09/08/oubliez-le-client-lourd/</link>
	<description>Le blog sans prétentions d&#039;Olivier Mansour</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:45:03 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Denis</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/09/08/oubliez-le-client-lourd/comment-page-1/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Denis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 05:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=400#comment-1025</guid>
		<description>@Olivier

Votre problématique n&#039;est pas bien neuve et, d&#039;une certaine façon, elle relaie la &quot;pensée dominante&quot;, googlelisation des esprits oblige.

Je ne crois pas pour ma part au 100% client léger. Pour certains traitements, c&#039;est purement et simplement impossible de l&#039;employer. Les applications Web 2.0 sont souvent associées à d&#039;autres outils qui ne peuvent pas se résumer à l&#039;interface utilisateur. Le Web 2.0 n&#039;est que la partie émergé d&#039;une informatique panachée dans laquelle Apache, les Os, les services réseaux, les Bdd ont plus que leur part. Là, vous en conviendrez, nous sommes dans le lourd. L&#039;applicatif ne peut pas à lui seul nous permettre de qualifier le type d&#039;informatique. Ca peut toutefois rassurer. Autant vous le dire du haut de mes 20 ans d&#039;exercice professionnel et de mes 10 années d&#039;Internet, j&#039;ai pris un peu de recul.

Très bon article qui a le mérite de poser le problème et d&#039;en parler.

NB d&#039;accord avec vous sur Php 3, c&#039;était du grand, grand n&#039;importe quoi !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Olivier</p>
<p>Votre problématique n&#8217;est pas bien neuve et, d&#8217;une certaine façon, elle relaie la &laquo;&nbsp;pensée dominante&nbsp;&raquo;, googlelisation des esprits oblige.</p>
<p>Je ne crois pas pour ma part au 100% client léger. Pour certains traitements, c&#8217;est purement et simplement impossible de l&#8217;employer. Les applications Web 2.0 sont souvent associées à d&#8217;autres outils qui ne peuvent pas se résumer à l&#8217;interface utilisateur. Le Web 2.0 n&#8217;est que la partie émergé d&#8217;une informatique panachée dans laquelle Apache, les Os, les services réseaux, les Bdd ont plus que leur part. Là, vous en conviendrez, nous sommes dans le lourd. L&#8217;applicatif ne peut pas à lui seul nous permettre de qualifier le type d&#8217;informatique. Ca peut toutefois rassurer. Autant vous le dire du haut de mes 20 ans d&#8217;exercice professionnel et de mes 10 années d&#8217;Internet, j&#8217;ai pris un peu de recul.</p>
<p>Très bon article qui a le mérite de poser le problème et d&#8217;en parler.</p>
<p>NB d&#8217;accord avec vous sur Php 3, c&#8217;était du grand, grand n&#8217;importe quoi !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Mansour</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/09/08/oubliez-le-client-lourd/comment-page-1/#comment-1022</link>
		<dc:creator>Olivier Mansour</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=400#comment-1022</guid>
		<description>Je voulais dire par là que Google (et Microsoft) a bien compris l&#039;intérêt du client léger en proposant une offre à 360° en la matière : applis + navigateur. (avec tous les risques que cela comporte pour l&#039;utilisateur)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je voulais dire par là que Google (et Microsoft) a bien compris l&#8217;intérêt du client léger en proposant une offre à 360° en la matière : applis + navigateur. (avec tous les risques que cela comporte pour l&#8217;utilisateur)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurentj</title>
		<link>http://www.glagla.org/weblog/2008/09/08/oubliez-le-client-lourd/comment-page-1/#comment-1021</link>
		<dc:creator>Laurentj</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glagla.org/weblog/?p=400#comment-1021</guid>
		<description>&gt;D’ailleurs G$ l’a bien compris avec Google Chrome.

Je ne vois pas ce que Google avec Chrome a compris de plus que Mozilla en la matière. Si tu parles de pouvoir avoir une icône sur le bureau permettant d&#039;ouvrir une appli web dans sa propre fenêtre, il est possible de le faire depuis longtemps avec Mozilla Prism, qui est devenu depuis une extension à Firefox.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>D’ailleurs G$ l’a bien compris avec Google Chrome.</p>
<p>Je ne vois pas ce que Google avec Chrome a compris de plus que Mozilla en la matière. Si tu parles de pouvoir avoir une icône sur le bureau permettant d&#8217;ouvrir une appli web dans sa propre fenêtre, il est possible de le faire depuis longtemps avec Mozilla Prism, qui est devenu depuis une extension à Firefox.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

